ক্ষমতা, রাজনীতি এবং ক্রিকেট: আসলে খেলাটির নিয়ন্ত্রণ কার হাতে?
ডা: আজিজ:
সম্প্রতি আমরা লক্ষ্য করেছি যে বাংলাদেশে ক্রিকেট নিয়ন্ত্রণ বোর্ড জাতীয় ক্রীড়া পরিষদ দ্বারা ভেঙে দিয়ে নতুন একটি ১১ সদস্যের অ্যাড-হক কমিটি গঠন করা হয়েছে। বাংলাদেশসহ অনেক দেশে ক্ষমতার পরিবর্তনের সময় এ ধরনের ঘটনা অস্বাভাবিক নয়, কারণ নতুন সরকার গঠনের পর এ ধরনের পরিবর্তন প্রায়ই ঘটে।
আমার উদ্বেগ নতুন এই কমিটিগুলোকে ঘিরে। এতে অন্তর্ভুক্ত ব্যক্তিদের নাম, তাদের পারিবারিক, রাজনৈতিক ও আর্থিক পটভূমি দেখে বিস্মিত হতে হয়। এই প্রবণতা নতুন নয়—অন্তর্বর্তীকালীন সরকার এবং আওয়ামী লীগ সরকারের সময়ও এটি দেখা গেছে। আমরা বারবার দেখছি, প্রাসঙ্গিক অভিজ্ঞতার পরিবর্তে শক্তিশালী রাজনৈতিক বা আর্থিক সংযোগের কারণে তরুণদের ক্রিকেট বোর্ডের সদস্য করা হচ্ছে। এতে একটি গুরুত্বপূর্ণ জাতীয় প্রশ্ন উঠে আসে: কেন ধনী ও রাজনৈতিকভাবে প্রভাবশালী পরিবারগুলো ক্রিকেট বোর্ড এবং অনুরূপ প্রতিষ্ঠানে অবস্থান নিশ্চিত করতে এত আগ্রহী?
অনেক বোর্ড সদস্যই ব্যবসায়ী পরিবার, রাজনৈতিক বংশ বা সামাজিকভাবে প্রভাবশালী গোষ্ঠী থেকে আসেন। অর্থ ও সংযোগ থাকা তরুণরা মেধার মূল্যায়ন ছাড়াই দ্রুত গুরুত্বপূর্ণ পদে চলে আসছে। অন্যদিকে, সাবেক খেলোয়াড়, তৃণমূল সংগঠক এবং প্রকৃত ক্রিকেটকর্মীরা প্রায়ই উপেক্ষিত হচ্ছেন। ২০২৬ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ থেকে সরে দাঁড়ানোর মতো সিদ্ধান্তগুলো এই বিশ্বাসকে আরও জোরদার করে যে ক্রিকেটের স্বার্থের চেয়ে রাজনৈতিক স্বার্থকে বেশি গুরুত্ব দেওয়া হচ্ছে।
বাংলাদেশসহ অনেক দেশে ক্রিকেট সবচেয়ে জনপ্রিয় খেলা, একটি গভীর আবেগঘন জাতীয় প্রতীক এবং সবচেয়ে সমৃদ্ধ ক্রীড়া খাতগুলোর একটি। এটি একটি শক্তিশালী গণমাধ্যম সম্পদও, যা জনমত প্রভাবিত করতে পারে এবং প্রায় প্রতিটি ঘরে পৌঁছে যায়।
প্রভাবশালী পরিবারগুলোর জন্য তাদের সন্তানদের ক্রিকেট প্রশাসনে প্রতিষ্ঠিত করার অনেক সুবিধা রয়েছে: জাতীয় পর্যায়ে দৃশ্যমানতা, তাৎক্ষণিক পরিচিতি ও গ্রহণযোগ্যতা; মন্ত্রী, ব্যবসায়ী ও আন্তর্জাতিক ব্যক্তিদের সঙ্গে যোগাযোগের সুযোগ; এবং ভবিষ্যতের রাজনৈতিক বা ব্যবসায়িক লক্ষ্য পূরণের একটি প্ল্যাটফর্ম। ক্রিকেট পরিচালনার সঙ্গে যুক্ত থাকলে স্পনসরশিপ, চুক্তি এবং আন্তর্জাতিক সফরের ওপরও প্রভাব বিস্তারের সুযোগ থাকে। যেহেতু ক্রিকেট জাতীয় গৌরবের সঙ্গে গভীরভাবে জড়িত, তাই এর নিয়ন্ত্রক সংস্থায় অবস্থান করা ক্ষমতা ও মর্যাদার প্রতীক হিসেবে বিবেচিত হয়।
এই কারণেই আমরা প্রায়ই দেখি প্রভাবশালী ব্যক্তিদের ছেলে, ভাতিজা, স্ত্রী বা আত্মীয়রা ক্রিকেট বোর্ড বা সংশ্লিষ্ট কমিটিতে প্রবেশ করছেন—যাদের অনেকেরই ক্রিকেট সম্পর্কে কোনো বাস্তব অভিজ্ঞতা নেই।
এই বিষয়ে জনসাধারণের ক্ষোভ কোনো আবেগপ্রবণ অতিরঞ্জন নয়—এটি এমন একটি ব্যবস্থার যৌক্তিক প্রতিক্রিয়া, যেখানে জনসাধারণের আবেগকে নিয়ন্ত্রণ করছে ব্যক্তিগত ক্ষমতা।
যখন শক্তিশালী গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান ছাড়া পুঁজিবাদের প্রসার ঘটে, তখন জনসাধারণের প্রতিষ্ঠানগুলো আর্থিক ও রাজনৈতিকভাবে প্রভাবশালী গোষ্ঠীর দখলে চলে যাওয়ার ঝুঁকিতে পড়ে। ক্রিকেট বোর্ড, বিশ্ববিদ্যালয়, সাংস্কৃতিক সংগঠন, স্থানীয় সরকার এবং পেশাজীবী সংগঠনসহ বিভিন্ন খাতে আমরা একই চিত্র দেখতে পাই। এটি কোনো একক মতাদর্শ বা রাজনৈতিক দলের বিষয় নয়; বরং এটি এমন একটি কাঠামোগত বাস্তবতা, যেখানে অর্থ ও ক্ষমতা একে অপরকে শক্তিশালী করে।
কলামিস্ট ডা: আজিজ , লং আইল্যান্ড , নিউইয়র্ক।
